Zukunft gestalten?

Gerade erst habe ich beschlossen, nicht mehr zu meckern und zu klagen, da gerät der Entschluss schon ins Wanken🙈. Nachdem ich gestern Abend von einer Veranstaltung nach Hause kam und das TV anschaltete, um auf die Nachrichten zu warten, lief dort gerade „Frontal“ . Und zwar ging es in dem Beitrag um das Thema „Wärmepumpen“. Ich weiß nicht, wer von euch sich schon damit beschäftigt hat. Da unser Haus sehr alt ist, sich nicht auf dem höchsten Niveau der Wärmedämmung befindet (was nach neueren Informationen auch nicht unbedingt notwendig ist, aber lange Zeit als K.O.-Kriterium galt) und wir erst vor fünf Jahren eine neue Heizung eingebaut haben, haben wir uns nur so nebenbei informiert, aber nicht wirklich in das Thema eingearbeitet.

Jedenfalls bestand für uns noch nicht die Notwendigkeit, Firmen konkret auf Wärmepumpeneinbau anzusprechen. Und auch, wenn ich Schulbücher für Berufsschulen verkaufe, heißt es ja nicht, dass ich weiß, was drin steht. Deswegen war ich erstaunt, (obwohl es mich aus Erfahrungen der letzten Jahre eigentlich nicht überraschen sollte,) als in dem Beitrag thematisiert wurde, dass in der Ausbildung von Heizungsinstallateuren weder in den Büchern noch in den Curriculen der Berufsschulen Wärmepumpen große Beachtung finden. Ich schließe daraus, dass sich Handwerker entweder aus Interesse an neuen Möglichkeiten, aus Tüftelei oder weil sie in der Richtung „nervende“ Kunden haben, in die Thematik einarbeiten, aber nicht, weil der Stoff-Vermittlung zukunftsträchtiger Technik Vorrang eingeräumt wird von den Stellen, die hierfür zuständig sind. Noch viel mehr als in anderen gesellschaftlichen Bereichen befällt mich aber bei der Ansicht des Beitrages das Gefühl, dass hier „alte weiße Männer“ (Sorry. Ich weiß natürlich, dass ihr alle nicht dazu gehört😉) an den entscheidenden Stellen sitzen und nicht mitbekommen, wie es an der Basis aussieht. Rückwärts gewandt statt vorausschauend. Oder kommt mir das nur so vor?
(Ich hatte beim Ansehen ein bisschen dejà vu-Gefühle, weil ich während meiner Buchhändlerausbildung 1987 bis 1990 in der Berufsschule auch Unterricht in „Datenorganisation und -verarbeitung“ hatte. Ein halbes Jahr haben wir uns im Unterricht mit Lochkarten, Umrechnung von Hexadezimalzahlen in Binärzahlen und umgekehrt, Konrad Zuse und ähnlichen Dingen beschäftigt. Wohlgemerkt zu der Zeit, als Softwarehäuser für Buchhandlungen wie Pilze aus dem Boden schossen, das „Goldene Zeitalter“ für EDV-Unterstützung angebrochen war und viele Buchhandlungen die dicken Kataloge und Microfiches durch sauteure IBM-PCs ersetzten.)

Nächster Beitrag. „Straße gegen Schiene“: Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Am besten, ihr schaut euch das selbst an. Inklusive der netten Anekdote, dass der Verkehrsminister seine Rede nicht pünktlich halten konnte, weil er im Stau stand😅. Und ich Dummchen dachte, da gäbe es jetzt eine U-Bahnlinie, um solche Dinge zu vermeiden. Ist die etwa immer noch nicht fertig? Oder findet der Verkehrsminister nicht durch den Tarifdschungel?
Um die Kirche im Dorf zu lassen und die Schnappatmung auf ein gesundes Maß zurückzuführen, muss natürlich folgendes bedacht werden: Die Planungen für Infrastruktur laufen über einen langen Zeitraum. Es sind viele unterschiedliche Stellen zuständig, es wird viel (Steuer-)Geld investiert, es sind Firmen beteiligt, die natürlich ihre Arbeit bezahlt haben wollen und auch Verantwortung gegenüber ihren Mitarbeitern tragen. Es ist auch sicher nicht fair, wenn eine Bundesregierung knapp ein Jahr im Amt ist, sich außer mit dem, was sie sich vorgenommen hat, auch noch mit solchen Dingen wie einem Angriffskrieg in der erweiterten Nachbarschaft beschäftigen muss und dann auch noch den schwarzen Peter zugeschoben bekommt für Vorgänge, die teilweise vor Jahrzehnten bereits von Vorgängerregierungen angestoßen wurden.

Aber: Es ist allerhöchste Zeit, dass wir als Gesellschaft uns überlegen, ob und wie in dieser immer schnelllebigeren Zeit, deren Krisen in schwindelerregender Abfolge auf uns einprasseln (und das wird nicht besser, sondern sich in den nächsten Jahren ziemlich sicher verschärfen), dieser schwerfällige Tanker namens „Deutschland“ (und selbiges gilt für andere Länder, für Europa und die anderen Kontinente, für das „globale Dorf“ natürlich ebenso) eine gewisse Resilienz erreicht. Und vor allem, wie es möglich ist, berechtigte Ansprüche von unterschiedlichen Interessengruppen, Gemeinwohl und Vorschriften/Gesetzen ohne lange Vorlaufzeiten unter einen Hut zu bekommen und gemeinsam in die Zukunft zu sehen, statt der Vergangenheit hinterherzutrauern. Und da ist natürlich der Gesetzgeber gefordert, aber doch auch jeder einzelne von uns Bürgern.
Ideal wäre eine Art neuer Gesellschaftsvertrag mit einer sehr breiten Basis. Nüchtern betrachtet, waren die Möglichkeiten dafür nie besser als jetzt: es gibt umfangreiche wissenschaftliche und statistische Auswertungen über die Errungenschaften der letzten 50 Jahre und auch ihre negativen Auswirkungen. Modellieren von verschiedenen Zukunftsszenarien ist keine Hexerei. Plattformen zu schaffen, auf denen Leute ihre Zeit nicht damit verplempern, ihre Mitmenschen zu beschimpfen, sondern sich konstruktiv einbringen für ein Massenbrainstorming, wäre ein machbares Träumchen. Die Vision einer überparteilichen Zusammenarbeit für eine bestmögliche Zukunft, bei der erstmal alles auf den Tisch kommt und ganz objektiv überlegt wird, was sinnvoll ist, scheint dagegen eher utopisch, aber eine tolle Vorstellung bleibt es.

Die wichtigste Erkenntnis aller dieser Überlegungen ist für mich zweifelsfrei: Es ist nicht simpel und eindimensional, es ist und bleibt kompliziert. Es kann keine einfachen Antworten auf diese komplizierten Fragen geben, und wenn jemand kommt und meint, er oder sie hätte die „ultimative Lösung“, dann ist auf jeden Fall Misstrauen angebracht. Ohne (anstrengendes) Ringen um den bestmöglichen Weg geht es nicht. Das gilt übrigens in sehr vielen Bereichen.